Hinsides Godt Og Ondt.

Mister forordet. Og det kan være like godt, hvis Pisits Sophia er en vesentlig del av selve verket, noe Ecce Homos spesielle kuleinca beskrivelse av virkeligheten tyder på.
Dvs at Pisits Sophia kan stå for sine handlinger, men innenfor en bestemt sammenheng.
Hun, og boka, kan sies å eksistere med og uten forordet.

Ting tyder dessuten på at det er en mening med selve verket, Sisofos myten vinklet mot Dionysius.
Grekerne hadde mistet forståelse for Egypt.
Pisits Sophia kan ha lagt seg på en 4 akter, fordi hun ble hodet på en pyramide, skuende ned på dens 4 sider. Johannes som same kan ha vært villig til å underkaste seg en farsrolle i den forbindelsen.

Men boka er også bygget på kristendommens 4 evangelier, belyst mot de utidsmessige.
Eller kanskje med kristendommen forkastet, og de utidsmessige som referanse.

Jenseits er David Friedrich Strauss.
Hinsides fra Nietzsches ståsted.
Men det er også en immanent spøk, som forklarer at Pisits Sophia selvfølgelig er Gudinnen.
Frahvig Didrik Auch.

Von ordet er vinklet mot kastrerte samer i Egypt.
Men også Fornem, og ordet Vom, dvs Bruk Og Misbruk I Historien.
Det kan ha vært grunnen til Elisabeths Paraguay reise. Dvs at hennes skrift ble kuttet, f.eks.

Godt er Schopenhauer, og det har noen konsekvenser, f.eks at Egypt med evenukker er bra, at skribenten Schopenhauer bør leses, men kanskje først og fremst en vektlegging på India som noe bra.
Det kan tolkes mot Same og Viking, og at Vikingene underlagt India er bra, fordi de ikke står for sine handlinger, ettersom de knuller mye, lager mange barn, og ikke har tid til selve problematikken.

Und er poenget med tittelen. Og boka kunne antagelig blitt kalt kun Og, Auch, Och, And, osv.
Det er det virkelig geniale innpasset til kvinner noe som styrket Elisabeths rolle da hun kom tilbake fra Paraguay.

Bøse er skapning av et fiendebilde.
Dermed kan Nietzsche ha vært tvunget til nettopp det som en oppgave. Menschliges kan ha vært selve Den Tredje Faust for å sette en stopper for Wagner. Men det er også naturlig med homofili, Hellas, og en ønsket dreining fra rævkjøring til en fistende understøttelse for kvinners mulighet til å vagle på oppreiste stokker.

Når det er sagt er poenget at Kvinner er immanent i bokas mening, og dermed er det å gå ut fra at kvinner er sannheten noe som kun gir mening i forbindelse med Schopenhauer.
Dvs er fyren indisk eller ikke.