Hinsides Godt Og Ondt.

Mister forordet. Og det kan være like godt, hvis Pisits Sophia er en vesentlig del av selve verket, noe Ecce Homos spesielle kuleinca beskrivelse av virkeligheten tyder på.
Dvs at Pisits Sophia kan stå for sine handlinger, men innenfor en bestemt sammenheng.
Hun, og boka, kan sies å eksistere med og uten forordet.

Ting tyder dessuten på at det er en mening med selve verket, Sisofos myten vinklet mot Dionysius.
Grekerne hadde mistet forståelse for Egypt.
Pisits Sophia kan ha lagt seg på en 4 akter, fordi hun ble hodet på en pyramide, skuende ned på dens 4 sider. Johannes som same kan ha vært villig til å underkaste seg en farsrolle i den forbindelsen.

Men boka er også bygget på kristendommens 4 evangelier, belyst mot de utidsmessige.
Eller kanskje med kristendommen forkastet, og de utidsmessige som referanse.

Jenseits er David Friedrich Strauss.
Hinsides fra Nietzsches ståsted.
Men det er også en immanent spøk, som forklarer at Pisits Sophia selvfølgelig er Gudinnen.
Frahvig Didrik Auch.

Von ordet er vinklet mot kastrerte samer i Egypt.
Men også Fornem, og ordet Vom, dvs Bruk Og Misbruk I Historien.
Det kan ha vært grunnen til Elisabeths Paraguay reise. Dvs at hennes skrift ble kuttet, f.eks.

Godt er Schopenhauer, og det har noen konsekvenser, f.eks at Egypt med evenukker er bra, at skribenten Schopenhauer bør leses, men kanskje først og fremst en vektlegging på India som noe bra.
Det kan tolkes mot Same og Viking, og at Vikingene underlagt India er bra, fordi de ikke står for sine handlinger, ettersom de knuller mye, lager mange barn, og ikke har tid til selve problematikken.

Und er poenget med tittelen. Og boka kunne antagelig blitt kalt kun Og, Auch, Och, And, osv.
Det er det virkelig geniale innpasset til kvinner noe som styrket Elisabeths rolle da hun kom tilbake fra Paraguay.

Bøse er skapning av et fiendebilde.
Dermed kan Nietzsche ha vært tvunget til nettopp det som en oppgave. Menschliges kan ha vært selve Den Tredje Faust for å sette en stopper for Wagner. Men det er også naturlig med homofili, Hellas, og en ønsket dreining fra rævkjøring til en fistende understøttelse for kvinners mulighet til å vagle på oppreiste stokker.

Når det er sagt er poenget at Kvinner er immanent i bokas mening, og dermed er det å gå ut fra at kvinner er sannheten noe som kun gir mening i forbindelse med Schopenhauer.
Dvs er fyren indisk eller ikke.

Øyeblikket.

Man har følesen av å ha forstått alt er når Verdens Opprinnelse blir tolket som en sammensmeltning av Ra og Pisits Sophia, med begrunnelsen at Ra som evt forfatter av Mosebøkene kan sies  påstå at han er den eneste guden, og dermed via en forutgående ukjent for Ra gud, kanskje Jesus Kristus, dermed per def kunne innta den posisjonen.

Noe som kan bety at testamentene er laget med den vinklingen og forståelsen.
Noe som isåfall ville ført til at Pisits Sophia ble usynlig, og dermed er det ganske uvesentlig om hun selv underkastet seg Allah-religionsskapningen eller ble tvunget til det, i den grad hun både var Ra, tilhenger av personer som ble lemfestet, og skapte noe, eller en ny skjult gudinne og opprettholder av hele verden, fra ett ståsted.

Men det øyeblikket er kun menigsfylt i den grad hun blir synliggjort.
Kanskje best beskrevet med personen som forfattet Historien Om Incaene, fordi det er nettopp en person som er svært synlig for seg selv som skriver det hun gjør.

Immanent i det er faktumet at ting hun antagelig strevde med fra begynnelsen kommer til syne som sider av henne selv.
Cathrine.
Ra som tjener i form av Tlaloc.
Barn og abort sett mot azternes vannviddsavkom.

Videre er aztekerne delvis mulig å tolke som en bearbeidelse av Egypt, eller at Pisitis Sophia i møte med kaos også bar den virkeligheten med seg.

Grunnlaget for å avfeie kristendommen.

Er Jesus som ber noen hente eslet som står i en stall.

Thomas Reise Til India gir en tolkning av den historien som er interessant.
Fordi ved å påstå at han kunne gjenopplivet sin spanske hest avslører han

Jesus kunne ikke gjenopplive eselet, og bad noen gjøre det for ham.

Dessuten sier Thomas som et bilde på korsikaneren at han ikke så noen grunn til å gjøre det heller.
Kanskje med flere betydninger enn Pistis Sophia, f.eks Jesus som rødhud, jødisk, Maria hos mayaene, og Maria Magdalena som en ukjent hore.

Dermed er oppvåkningen av Egypt delvis den samme historien.
En krig mot samene kan ha dreid seg om det samme.
Finn Ra, fordi ordet Same kan være en overenskomst med India etter at Isis var kastet.

Vi er da framme ved Salome som den som er uten hode.
Som ikke står på egne ben.
Men også som et bilde på en rødhud utenfor en egyptisk sammenheng, noe som gjør Bulgaria til bærer av en tradisjon.